法制周報訊（通訊員 顏莉芬 譚周祥）“人難找，財難尋”，這是法院執(zhí)行案件在進入強制執(zhí)行階段后普遍面臨的困境，也是造成法院“執(zhí)行難”的重要原因之一。而在執(zhí)行案件中，涉執(zhí)車輛查控問題又顯得尤為突出。為遏制規(guī)避執(zhí)行的不法行為，提升司法查控執(zhí)行能力，湖南省高級人民法院執(zhí)行局與湖南省公安廳交警總隊聯(lián)合出臺了《關(guān)于建立信息共享及機動車輛查控協(xié)作機制的協(xié)議》，推動建立被執(zhí)行人機動車輛查控協(xié)作機制。協(xié)作機制推行后，法院、交警聯(lián)合解決“涉執(zhí)車輛查控難”已初見成效。
“喂，是婁底市婁星區(qū)人民法院嗎？我們是益陽沅江市交警大隊，你們查封的車輛，在經(jīng)過我市卡點時觸發(fā)警報，我們已協(xié)助將其扣押，請盡快派人前來交接。”
在接到益陽沅江市交警大隊的“捷報”后，婁星區(qū)法院立即派出執(zhí)行干警趕赴沅江市，迅速辦理車輛查驗、交接等有關(guān)手續(xù)，當日即成功將車輛扣押，實現(xiàn)了對被執(zhí)行人財產(chǎn)的有效控制，為促進案件的順利執(zhí)結(jié)打下良好基礎(chǔ)。
據(jù)悉，申請執(zhí)行人曹某某與被執(zhí)行人李某某原是婁底市某工程公司的同事，李某某因資金緊張，于2013年8月向曹某某借款5萬元，雙方約定了借款期限、利息及支付方式。但還款時，李某某僅支付了3000元便再未支付其余款項，曹某某遂于2014年9月18日訴至婁星區(qū)法院。經(jīng)法院審理判決：李某某向曹某某支付借款5萬元及逾期未付的利息。判決生效后，李某某一直未履行義務，2015年9月，曹某某申請法院強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院依法對被執(zhí)行人李某某財產(chǎn)進行了查控，并對李某某采取限制高消費、查封李某某名下車輛（未實際控制）等強制措施，然而李某某非但拒不履行義務，還玩起了“躲貓貓”，似人間蒸發(fā)，難尋蹤跡。
2021年11月22日，被執(zhí)行人李某某在駕車經(jīng)過沅江市交警大隊設(shè)置的檢查卡點時，其車輛信息被捕捉并觸發(fā)警報，值班交警立刻將其攔下，并通知婁星區(qū)法院將扣押車輛辦理移交手續(xù)。通過這次與交警部門的有力配合，法院執(zhí)行工作得以順利進行，這不僅給被執(zhí)行人予以震懾，同時也向社會上那些有財產(chǎn)拒不執(zhí)行的被執(zhí)行人敲響警鐘——
依法打擊失信行為，推進構(gòu)建誠信社會體系建設(shè)，公安機關(guān)協(xié)助查扣被執(zhí)行人車輛已成制度和常態(tài)。在全社會共同努力下，發(fā)揮公安法院執(zhí)行聯(lián)動優(yōu)勢，必將最大限度壓縮失信被執(zhí)行人活動生存空間，讓老賴無處遁形，切實維護合法勝訴當事人合法權(quán)益。
責編：李林俊
來源：法制周報
